吵翻醉酒男子持刀砸门被90后退伍女兵反

人民数据（ID：peopledata）综合封面新闻、百度百科、央视新闻、最高人民法院

正当防卫再起争议，这一次事发于云南丽江永胜县。8月26日，封面新闻独家披露了“男子持刀砸门被90后女子反杀”案。

据涉案双方所在地，永胜县三川镇中洲村村支书王书记证实，唐雪是一名退伍女兵。据他了解，事发前，当事双方并无任何矛盾。

王书记表示，被害人李某湘也只有20来岁，与唐雪年龄差距不大。目前，当时双方家中都已经没有人在村里，“他们两家人，都是外出务工人员。唐雪是一名退伍军人。”

王书记说，时值春节，两人都回到了家中。在这件事发生以前，他本人没有听说双方有过什么矛盾。

拦车辱骂VS理论扭打

据丽江市永胜县人民检察院起诉书（永检公诉刑诉〖〗号）显示，唐雪出生于年3月，身份为务工人员，高中文化。案发前，居住在永胜县三川镇中洲村委会下街村。

醉酒男名叫李某湘。

起诉书显示，从年2月8日23时到2月9日凌晨1时，唐雪与李某湘曾发生了五次“交锋”。

2月8日，春节，正月初四。

当晚23时许，唐雪参加完朋友生日聚会，朋友开车送唐雪回家。车至下街村李红家宅外村道上时，李某湘对车进行拦截，李某湘被同行人拉开。

起诉书称，李某湘此时属“酒醉后”。

唐雪下车步行回家，李某湘上前对其进行辱骂。唐雪未理睬，继续步行回家。

因没带钥匙，唐雪致电父亲唐加勇开门。电话中，唐雪将李某湘辱骂一事告知父亲。

唐加勇带唐雪，找李某湘理论。找到李某湘，三人交谈过程中，李某湘先踹了唐加勇一脚，随即，三人扭打在一起。李某湘被朋友劝开带回家。

李某湘回家后，他和父母、朋友一起，到唐雪家，对先前事情道歉。

道歉后，李某湘要求唐加勇对自己被打伤的事情给个说法。李某湘被同行人员拉回家。

持刀砸门VS带刀反击

时间来到2月9日凌晨1时许，李某湘持菜刀再次到唐加勇家，使用菜刀对唐家大门进行砍砸。李某湘的菜刀被劝阻朋友罗某坤抢走并丢掉。

唐雪在家中听到砸门声，起来到厨房，拿了一把红色削皮刀和一把黑色刀把水果刀，准备出门查看情况。

唐雪打开大门上的侧门后，站在门外。

李某湘在被朋友拖拽过程中，朝唐雪腹部踢了一脚，唐雪上前与李某湘近身扭打在一起。打斗过程中，唐雪先使用红色削皮刀与李某湘打斗。

因一直被李某湘打，唐雪换持黑色刀把水果刀，反手握刀朝李某湘挥舞。两人被劝阻者拉开。李某湘往巷道外跑的过程中扑倒在地。唐雪回到家中。劝阻人员上前，发现倒在地上的李某湘受伤。医院救治，经抢救无效死亡。

经检验，李某湘死因系被他人用锐器致伤右胸部，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。

故意伤害VS正当防卫

2月10日，唐雪被永胜县公安局刑事拘留。2月25日，经检方批准逮捕，目前羁押在丽江市看守所。

起诉书显示，警方侦查终结后，于3月13日以涉嫌故意伤害罪移送检方审查起诉。永胜检方受理后，报送丽江市检察院审查起诉。丽江市检察院将此案交办由永胜检方办理。此后，因案件事实不清，证据不足，该案曾两次退回警方补充侦查。警方均补查重报。

检方认为，唐雪与被害人李某湘发生扭打过程中，持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《刑法》第条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。唐雪行为具有《刑法》第二十条第二款的处罚情节，应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

危险来临时什么样的尺度算作正当防卫

当你被侵犯时，如何合法的“抵抗”？怎样才能最大限度地保护自己？如何区分＂正当防卫＂与＂防卫过当＂？

根据我国《刑法》规定，实施正当防卫，必须同时符合以下五个条件：

一、起因条件，存在不法侵害事实。

二、时间条件，即不法侵害正在进行。

三、主观条件，具有正当防卫的意识。

四、对象条件，针对侵害人进行的防卫。

五、限度条件，没有明显超过必要的限度。

是不是看不太懂，让我们先来举两个“栗子”来说明。

例一：

张三和李四发生争执扭打，张三跑回家躲避，李四手持木棍破门而入，在张三家对其进行殴打，张三哥哥多次制止无效（侵害继续），张三被打倒后身旁恰好有一把刀（随机性），于是他顺手砍伤了李四，张三哥哥见状夺下刀（伤害停止），李四受轻微伤（程度未超过限度），张三就是“正当防卫”，不负刑事责任。

例二：

张三和李四在烧烤店发生争执，经他人劝解，张三离开，李四持刀追上张三，张三受伤，将李四踢倒在地（停止侵害），李四倒地不起。张三继续踢李四，将其打成轻微伤（程度未超过限度）。在此案中，张三“正当防卫”无罪，但因为李四被踢倒后，还继续被打成轻微伤，所以被判民事赔偿。

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任……

不过认定“正当防卫”的条件非常复杂，人在被侵害的过程中也很难做到冷静避险，全身而退，所以，你很可能“防卫过当”负刑事责任。

例三：

水果小贩张三和李四发生争执李四殴打张三，张三拿起水果刀防御（没有主动袭击），李四未停止殴打，扑向张三时，被水果刀刺伤，张三立即拨打求救并报警，李四受重伤（程度超过限度），张三被判过失致人重伤罪，认定防卫过当，负刑事责任。

例四：

张三的火锅店多次失窃，于是他在店内蹲守，李四前来偷窃，但发现张三后跳窗逃走（侵犯财产的行为已停止），张三追赶李四，用擀面杖将李四打伤，张三被判拘役。

根据《刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚……