近日老虎咬人事件当事人通过媒体访问方式，首次公开全面细致的描述事情发生经过和之后起诉原因，首次从受害者的角度呈现给我们发生的经过。
从来到北京，一家四口进入动物园，因为晕车，自以为的判断出园在安全地带，下车，被咬昏迷，出院后逐渐了解舆论媒体的言论，也澄清了，医闹论，小三论，泼妇论等谣传，承受着被别人在背后指指点点的冷言冷语嘲讽，也承受着因自己过错失去母亲的内疚和不原谅，如果说别人的冷言咒骂可以闭耳不听，那么失去母亲是一辈子也无法愈合的伤疤。
就女方论述，承认是自己过错在先，而引发一死一重伤的严重后果，对于舆论和网友的道德导向先按下不说，法律自会给于公正的判决；
用疑似棉被包裹受害者身体
另女方不满的是在事故发生之后，园方没有及时的施救，自己的母亲因为“符合创伤性，失血性休克”而去世，医院中间用了40多分钟，而园方未在第一时间进行包扎止血等一些的营救措施，这被女认定是母亲去世的直接原因，因而愤怒起诉。
在女方被咬事发之后园方主动找到女方的父亲，告知不要对外发表看法，并商量赔偿事宜，当延庆人民政府牵头的多部门组成的调查小组，就“7?23”东北虎致游客伤亡事故调查，发布调查报告和事发原因认定。报告认为，该事件不属于生产安全责任事故。
这之后园方便不在与女方商量赔偿事宜，双方各执说辞，无法达成最终的解决方法，女方便将园方告上法庭，希望得到公正的审判。
女方承认自己负有责任，但也指出园方同样也有责任，现在分歧就是责任的划分多少，也要法律给于公正的判决，就道德主观意识角度，舆论大多数都在指责女方负全责，但往往法律要判决的是每个步骤实施的细节，根据每一步实施的过程是否担责，而判决出各自的责任。
就不只是理所当然的女方不下车就不会出现悲剧，负全责，之后园方所施救的一系列过程就一点责任没有了，园方是否有预案，作为野生动物园的止血包扎的培训医护，要知道在低风险的学校也会有紧急包扎的医务室，更何况是人群流动性众多付费的场所。
法院会逐步认定每个起到转折作用的行为，来审判是否有过失，来判决最终的结果，最终会有怎么样的判决，我们会得到法院公正，透明的审判，也会为以后起到标志性作用。
法律会有公正的判决
赞赏
人赞赏
儿童白癜风能治好吗北京治疗白癜风什么医院好
转载请注明：http://www.jiaolvz.com/skjj/175.html
当前位置： 失血性休克 > 失血性休克急救 > 老虎咬人事件失血性休克，或许是女方
