北京中科忽悠 http://baidianfeng.39.net/a_yqhg/180119/6010268.html男子王某和妻子李某结婚后便一起外出务工，两人同在三亚某建筑工地做工人，工地上的夫妻搭档不少见，这样新婚没多久的年轻人却不多，所以工友们常常拿两人开涮，一天下工后，王某李某与周某、荣某几名工友拼单点菜，几名中年男子拿起酒杯就不停，有些喝多了之后满嘴荤段子自以为幽默地调侃王李二人不说，还有人借着酒劲把手搭上了李某的大腿，王某噌的一下站起来拍开并警告对方手脚放干净，不料遭到其余几人群起攻之。周某、张某、荣某、容某烈四人抱起团对王某进行辱骂和围殴，张人举起了桌旁的塑料椅子、周某直接抄起了旁边的铁锹，王某自然不敌，但也不想白白挨打吃亏，咬咬牙掏出了钥匙上挂着的折叠刀，向围着的几人胡乱挥舞，意外就这样发生，荣某左下腹被刺中，直接静脉断裂，最后因失血性休克不幸身亡，张某、周某、容某烈都有轻微伤。随后，王某被警方以故意伤害罪拘留，检察机关对其提起公诉。那么问题来了，王某在当时情境下作出的反击到底是不是正当防卫，他究竟需不需要为此担责？法院审理认为，王某是在被四名手持器械的成年男子围殴时无奈才拿出小刀，当时的情况他其实面临着生命的威胁，因此其持刀伤人是对不法侵害的制止，对不法侵害人造成的伤害应属正当防卫，公诉机关指控的故意伤害罪不成立，王某无罪，不承担刑事及民事赔偿责任。检察院不服判决，表示双方之间只是口角引起斗殴、没有会危及生命的深仇大恨；而且为了避免出事，周某中途还扔掉了铁锹空手与王某对抗，通过王某的伤势看，他们几人也有避免击打致命部位，以上可以证明周某、荣某等没有重伤王某的故意；王某反击造成的伤害过重，应认定为故意伤害，故提起抗诉。法院二审认为，王某在被多人手持器械围殴的状态下，无论对方是否有杀人故意，对王某及妻子的生命都是产生了威胁的，他这时用小刀划向几人以作反抗，符合特殊防卫的条件，依法认定为正当防卫，故驳回检察院的抗诉意见，维持原判。想要获取更多法律常识、免费咨询律师，欢迎点击上方“听讼法律咨询小程序”查看了解。
转载请注明：http://www.jiaolvz.com/skdy/10868.html
当前位置： 失血性休克 > 失血性休克定义 > 新婚妻子遭工友调戏,丈夫孤身持刀反抗致1
