法律咨询当遭别人砍打时还手是否构成正

现实中总是会有一些纠纷出现，出现纠纷时有些人也可能在一气之下“大打出手”，那么当面临别人的“大打出手”时的还手是否构成正当防卫呢？什么样的情况才会构成正当防卫呢？我们来详细看看相关规定。

《中华人民共和国民法典》第一百八十一条　因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

W区人民检察院指控：年9月9日20时许，被告人朱女士与李女士拎水回家，正遇被害人林先生与朱女士的母亲刘女士撕打。林先生看见李女士后，上前一脚将其踹倒，并手持水果刀声称：你不跟我谈恋爱，我就挑断你的脚筋。

刘女士见状，手持手电筒打林先生头部，并叫李女士快跑。李女士趁机跑出室外。此时，林先生转身用水果刀将刘女士左前臂划中3刀。朱女士见状上前制止，林先生冲向朱女士，将其右手扎破。这时，刘女士用手电筒将林先生手中的水果刀打掉，朱女士抢先将刀拿到手，刺中林先生胸部、腹部数刀。

经法医鉴定：林先生系右肺、肝脏受锐器刺创，造成血气胸急性失血性休克死亡。案发后，朱女士投案自首。朱女士的行为属防卫过当，构成伤害罪，应依法判处刑罚。

W区人民法院经审理查明：被害人林先生要与李女士谈恋爱，多次对李女士进行纠缠和拦截，遭拒绝后竟进行威胁恐吓，并伺机报复。年9月9日20时许，林先生携刀强行进入李女士家，与李女士的母亲刘女士口角撕打起来。

林先生扬言：找你算帐来了，我今天就挑李女士的脚筋。正在撕打时，李女士进屋。林先生见到李女士后，用脚将其踹倒，一手拿水果刀，叫喊：不跟我谈恋爱，就挑断你的脚筋。说着就持刀向李女士刺去。刘女士见林先生用刀刺李女士，便用手电筒打林先生的头部，林先生又返身同刘女士撕打，李女士得以逃出门外。此时，被告人朱女士进入屋内，见林先生正用刀刺向其母亲，便上前制止。

林先生又持刀将朱女士的右手扎破。刘女士用手电筒将林先生手中的水果刀打落在地。朱女士抢刀在手，林先生又与朱女士夺刀、撕打。在撕打过程中，朱女士刺中林先生的胸部和腹部多处。经法医鉴定：林先生系右肺、肝脏受锐器刺伤，造成血气胸急性失血性休克死亡。案发后，朱女士到公安机关投案自首。

另查明：被害人林先生曾因流氓、调戏妇女被拘留，因打架斗殴被劳动教养，因盗窃被判有期徒刑；被害前因盗窃正被公安机关通缉。

上述事实，有证人证言、法医鉴定和现场勘验笔录证实，被告人朱女士也供述，证据确实充分。

W区人民法院认为：被害人林先生曾因流氓、调戏妇女、打架斗殴被拘留和劳动教养，因盗窃被判刑，后又因盗窃被公安机关通缉。在此期间，林先生用纠缠和威胁的方法要李女士与其谈恋爱。

当遭到李女士拒绝后，林先生持刀对朱女士和李女士、刘女士三人实施不法侵害。被告人朱女士在本人及其母亲刘女士生命遭到严重威胁时，为了制止不法侵害，在不法侵害正在进行过程中，持刀刺伤林先生致死，行为的性质不具有社会危害性，属于防卫行为，且防卫的程度适当。

依照《中华人民共和国刑法》关于“……为了本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”的规定，朱女士的行为，不构成犯罪。据此，W区人民法院于年3月5日判决：被告人朱女士无罪。

法律上规定了当我们面临紧急的不法侵害时，在符合法律规定的情况下，遭到别人的砍打是可以在一定程度上还手的，此时的还手也是属于正当防卫，既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事责任。

但是这个度需要严格把握，否则很容易被认定为防卫过当，如果被认定为防卫过当，就是需要承担责任的。

文章来源：爱解答app

作者：陈律师，法学硕士，多年从事法律职业，经验丰富

申明：该文章为发布者原创，所产生的法律责任由发布者承担。

转载请注明：http://www.jiaolvz.com/skal/6875.html

• 上一篇文章： 上消化道出血肝性脑病
  
• 下一篇文章： 没有了